Довольно курьезное дело о юридическом значении акта сверки в рамках Закона № 223-ФЗ рассмотрено арбитражными судами в г. Санкт-Петербурге (см.: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2026 года по делу № А56-69249/2025).
Как установлено судами, между ООО и заказчиком в 2015-2016 гг. были заключены договоры в рамках Закона № 223-ФЗ на выполнение различных строительно-монтажных работ.
Договоры были исполнены ООО в полном объёме, но не оплачены заказчиком в рамках Закона 223-ФЗ на сумму 879 518,06 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.
В связи с этим ООО- подрядчик уступило право требования этой задолженности с заказчика индивидуальному предпринимателю – истцу на основании договора цессии № Ц 1/12-2022 от 22.12.2023 г.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности 2015-2016 гг., ссылаясь на акт сверки от 30.06.2022 года, подписанный бухгалтером филиала заказчика.
Ответчик иск не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, оспаривал акт сверки за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 для целей перерыва течения срока исковой давности, указывая, что данный документ подписан неуполномоченным лицом – главным бухгалтером филиала заказчика, который не обладал правом совершать от имени ответчика действия, свидетельствующие о признании долга.
Суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Как отметили суды, спорный акт сверки подписан со стороны ответчика главным бухгалтером. В силу статьи 53 ГК РФ главный бухгалтер не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности. Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом ответчика, либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иное действие. При отсутствии в деле доверенности, подтверждающей полномочия главного бухгалтера на признание долга, его подпись на спорном акте сверки не является признанием долга ответчиком, а сам акт - основанием для перерыва течения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
